TRUMP: La Total Inviabilidad de sus
Propuestas Contra México.
Este tema
está candente. Nos afecta a todos, y como hay mucha gente preocupada en México de que gane
Trump, reseñaré las principales propuestas que tiene el candidato republicano.
Son propuestas radicales, mercadotecnia sin contenido. Dirigidas a ganar a toda
costa con los votos de gente que ignora los problemas mayores que traerían.
1) Poner aranceles del 35% a las importaciones provenientes de México y
renegociar o cancelar el Tratado de Libre Comercio (TLC-NAFTA). Trump alega que Estados Unidos tiene
un déficit de 58 mil millones de dólares con México (lo que es verdad) y hay
que corregirlo.
Se le olvida a Trump que hay muchos países en el mundo que tienen un
saldo comercial favorable en su comercio con Estados Unidos. Veamos los datos
oficiales del 2015 fuente: USA Census Bureau. https://www.census.gov/foreign-trade/statistics/highlights/top/top1512yr.html
Rank
|
Country
|
Deficit
|
1
|
-365.7
|
|
2
|
-74.2
|
|
3
|
-68.6
|
|
4
|
-58.4
|
|
5
|
-30.9
|
|
6
|
-30.4
|
|
7
|
-28.3
|
|
8
|
-27.8
|
|
9
|
-23.2
|
|
10
|
-21.5
|
|
11
|
-17.6
|
|
12
|
-17.3
|
|
13
|
-14.9
|
|
14
|
-14.8
|
|
15
|
-12.5
|
Como podemos ver, Estados Unidos tiene un déficit de 365 mil millones de
dólares con China, 74 mil millones con Alemania, 68 mil millones con Japón,
todos ellos mayores del que tiene con México.
Aún así, Trump sólo ha amenazado con ponerles arancel a China (del 45%) y
a México. Esto pudiera hasta interpretarse de discriminatorio y hasta racista,
ya que Trump nunca ha mencionado a Alemania como “enemigo comercial” (su abuelo
era alemán, de ahí su apellido) y de Japón sólo se ha quejado de que “no hay
Chevis en Tokio”, aunque también ha dejado entrever que les pondría aranceles
como a China.
Hay varias razones principales por las que Trump no podría implementar
aranceles contra México (ni a China).
i) El
congreso tendría que aprobarlo, sería muy difícil que pasara.
ii) Las
cadenas de suministro entre el bloque norteamericano se romperían. Hay un
entresijo increíble logístico de partes y componentes entre los tres países
norteamericanos, que sería virtualmente imposible romper (los cimientos están
firmes y cementados desde hace 22 años). Volver a construir cadenas de
suministro para fabricar, supuestamente, los productos en Estados Unidos,
tomaría años, si es que se pueden reconstruir.
iii) México
quebraría, sí, pero también Canadá (que también depende su comercio más de un
80% del que hace con Estados Unidos). Si
México cae, Canadá cae y Estados Unidos cae.
iv) Estados
Unidos estaría violando el Tratado de Libre Comercio y los tratados que tiene
con la Organización Mundial del Comercio (OMC). Sentando un precedente pésimo
(nadie querría negociar tratados con Estados Unidos). Y ya nadie tomaría con
seriedad a la OMC.
v) Suponiendo
que se pudiera regresar la producción industrial de México hacia Estados Unidos
(lo que es el objetivo de poner aranceles, hacer que regresen las fábricas a
Estados Unidos), eso haría quebrar en cadena a una enormidad de empresas
trasnacionales que han invertido una fortuna en sus plantas en México.
vi) Los
consumidores americanos tendrían escasez de productos en el mejor de los casos
y sufrirían incrementos de precio enormes de hasta el 30% http://www.forbes.com/sites/stuartanderson/2016/05/22/donald-trumps-plan-to-make-americans-poor-again/#28f8a2242db0 ese incremento en los precios de los
productos para efectos prácticos sería como una reducción de salario para los
estadounidenses.
vii) El
hueco dejado por México y China haría que otros países trataran de llenarlo
(Vietnam, India, Malasia, etc), creando otros déficits similares de tamaño con
los países sustitutos, ya que los empresarios no regresarían sus fábricas a
Estados Unidos, se irían a otro país que puede fabricar económicamente sus
productos, para después exportarlos a Estados Unidos.
viii) México,
Japón y China pondrían a su vez, aranceles a Estados Unidos, creando una guerra
comercial y caídas enormes de las bolsas de valores, haciendo una recesión
mundial peor que la de 1929.
Trump ha
dicho que “lo único que negociaría con México sería la altura del muro que
piensa construir". Pues bien, no se ha enterado que México es el segundo cliente
comercial de Estados Unidos, veamos las cifras oficiales del 2015 del USA
Census Bureau:
Year-to-Date USA Exports
Rank
|
Country
|
Exports
|
Percent of Total Exports
|
---
|
Total, All Countries
|
1,504.9
|
100.0%
|
---
|
Total, Top 15 Countries
|
1,098.5
|
73.0%
|
1
|
280.3
|
18.6%
|
|
2
|
236.4
|
15.7%
|
|
3
|
116.2
|
7.7%
|
|
4
|
62.5
|
4.2%
|
|
5
|
56.4
|
3.7%
|
|
6
|
49.9
|
3.3%
|
|
7
|
43.5
|
2.9%
|
|
8
|
40.7
|
2.7%
|
|
9
|
37.2
|
2.5%
|
|
10
|
34.1
|
2.3%
|
|
11
|
31.7
|
2.1%
|
|
12
|
30.1
|
2.0%
|
|
13
|
28.7
|
1.9%
|
|
14
|
25.9
|
1.7%
|
|
15
|
25.0
|
1.7%
|
México le
compra más a Estados Unidos (236 mil millones de dólares) que China + Japón +
Corea del Sur juntos (116+62+43 = 221 mil millones de dólares). Si una empresa
no negocia con sus clientes, ¿con quién negocia?
Pero también
México es proveedor de Estados Unidos. Veamos la misma fuente:
Year-to-Date
USA Imports
Rank
|
Country
|
Imports
|
Percent of Total Imports
|
---
|
Total,
All Countries
|
2,241.1
|
100.0%
|
---
|
Total,
Top 15 Countries
|
1,776.2
|
79.3%
|
1
|
481.9
|
21.5%
|
|
2
|
295.2
|
13.2%
|
|
3
|
294.7
|
13.2%
|
|
4
|
131.1
|
5.9%
|
|
5
|
124.1
|
5.5%
|
|
6
|
71.8
|
3.2%
|
|
7
|
57.8
|
2.6%
|
|
8
|
47.6
|
2.1%
|
|
9
|
44.7
|
2.0%
|
|
10
|
44.0
|
2.0%
|
|
11
|
40.7
|
1.8%
|
|
12
|
39.4
|
1.8%
|
|
13
|
38.0
|
1.7%
|
|
14
|
33.8
|
1.5%
|
|
15
|
31.2
|
México le
vende más a Estados Unidos (294 mil millones de dólares) de lo que le venden
Alemania + Inglaterra + Francia + Italia juntos (124+57+47+44 = 272 mil
millones de dólares). Si una empresa
perdiera, de la noche a la mañana al, digamos 20% de sus proveedores críticos,
¿qué pasaría?
México, es
en suma un socio de Estados Unidos, y las proyecciones apuntan que sea entre el
primero o el segundo más importante (ahora es el tercero en volumen de comercio
y el segundo cliente de Estados Unidos). Trump tendría y mucho que negociar (y
eso significa ceder, no sólo imponer) con México.
Por cierto,
el Tratado de Libre Comercio entre México, Estados Unidos y Canadá, ha más que quintuplicado
el volumen de negocios entre los tres países en tan sólo 22 años de existencia.
Eso es un éxito rotundo, a pesar de que hay gente que cree que fue malo para su
país en particular, no se puede tener contentos a todo mundo, y por supuesto
sectores que México salió afectado como la agricultura. Aunque siempre hay
sectores más ganadores que otros, el TLC en su conjunto ha sido un éxito sin
precedentes. http://www.elpuntocritico.com/noticias-mexico/noticias-politica-mexico/79781-a-20-a%C3%B1os-del-tlc-no-ha-alcanzado-todas-las-metas.html
Con una sola
de las anteriores razones bastaría y sobraría para detener la idea de dañar o
cerrar el comercio entre los países del TLC.Con 7 o más razones se hace
virtualmente imposible de implementar.
2)
Poner un muro para detener la
inmigración, hacer que México lo pague y deportar 11 millones de
indocumentados.
Esto ha sido
el ariete de su campaña “Build the Wall”, construir un muro. Sin embargo, hay varios factores que indican
la total inviabilidad de su promesa:
i) Nuevamente
sería un proceso que llevaría años discutir y aprobar en el Congreso de Estados
Unidos. Trump jamás vería el muro construido durante su mandato (si es que
gana, lo que es difícil).
ii) Para
construir el muro, Trump ha dicho que se quedaría con las remesas de los
mexicanos. No hay manera de que los todos los bancos ni Western Union se queden
con el dinero que los migrantes o ciudadanos estadounidenses o empresas mandan
a México. Eso, además de un robo es
totalmente ilegal en las leyes estadounidenses y mundiales (se podrían
triangular los fondos entre varios países), no se sabría qué mexicano es
ciudadano y quién no lo es a la hora de hacer los envíos de remesas. Además de
que hay una gran cantidad de centroamericanos y sudamericanos que también
serían afectados, puesto que muchos son ilegales.
iii) Los
puestos de trabajo en el campo no serían ocupados por estadounidenses. Y la
agricultura estadounidense colapsaría. Esto, de hecho ya pasó en el Estado de
Georgia en el 2011 y en el estado de Alabama en el 2012, estados que se
pusieron rígidos contra los inmigrantes, quienes asustados se fueron a otros
estados y dejaron desiertos los campos de cultivo. Las pérdidas para Georgia y
Alabama fueron descomunales más de 140 millones de dólares y ni pagando 15
dólares la hora, pudieron los agricultores estadounidenses contratar ciudadanos
nativos para las labores del campo. https://mic.com/articles/8272/alabama-illegal-immigrant-crackdown-destroys-farm-business#.tx8uYQK9z
Imaginemos ahora que
pasara en los 50 estados, sería un catástrofe alimentaria.
iv) México
tiene, desde hace más de siete años una inmigración negativa hacia Estados
Unidos, el total es de -140,000 personas desde el 2009 a la fecha. Es decir,
hay más mexicanos que se regresan a México que los que se van a Estados Unidos
(restando los que se van menos los que regresan). Lo que hace innecesario poner
un muro. http://www.pewhispanic.org/2015/11/19/more-mexicans-leaving-than-coming-to-the-u-s/ Ahora los países que envían más ilegales a
Estados Unidos son la India y China. Que se sepa, un muro no evitará que vuelen
los inmigrantes de otros países que no tienen frontera. http://www.migrationpolicy.org/article/frequently-requested-statistics-immigrants-and-immigration-united-states
v) Los
costos de deportar más de 11 millones de ilegales (sólo la mitad son mexicanos)
ascienden a 400 mil millones de dólares, la economía de Estados Unidos caería
en 1000 millones de dólares de PIB. Se necesitarían 90,000 agentes federales
(Estados Unidos sólo tiene 4,000 ahora). http://www.wsj.com/articles/the-costs-of-mass-deportation-1458342018
Se necesitarían más de mil centros de detención (ahora hay 250) en donde los
ilegales pueden pasar meses antes de su deportación, más de 1,300 cortes de
juicios de emigración (ahora sólo hay 58). Y todo esto sin contar que sería un
caos social, por la cacería de brujas en los centros de trabajo, escuelas,
barrios. Además, faltaría marcar con una señal como se hizo en la segunda
guerra mundial a todos los ilegales.
vi) Según
Trump, los terroristas islámicos pueden ingresar por la frontera con México.
Noticias, México es un país libre de islámicos. Tiene 5,000 http://www.eluniversal.com.mx/articulo/periodismo-de-investigacion/2015/12/12/el-boom-del-islam-en-mexico
comparados con 1,000,000 en Canadá y 3,300,000 en Estados Unidos. http://www.pewresearch.org/fact-tank/2016/01/06/a-new-estimate-of-the-u-s-muslim-population/
Si la preocupación de Trump es que crucen la frontera, entonces debería de
poner un muro con Canadá que tiene 200 veces más islámicos que México. Lo que ha pasado en los recientes atentados
terroristas, es que han sido ciudadanos estadounidenses islámicos los que los
han cometido, o visitantes islámicos con visas que cometieron los atentados del
9/11, los que evidentemente tomaron vuelos para llegar a Estados Unidos.
vii) Los
costos de un muro que mida 8 metros de alto (más lo que tienen que ponerse como
cimiento y para evitar túneles) por 3,360 kilómetros de largo para dividir la frontera, se estiman
en más de 25 mil millones de dólares http://www.newsweek.com/trump-wall-impractical-impolitic-impossible-459802
más los costos de mantenimiento. Pero se omiten los costos logísticos de
transportación de materiales a áreas desérticas, atravesar el Río Grande, el
Río Colorado, que permitiera el paso del agua, pero no de la gente. Los costos
medioambientales, las pérdidas de especies en peligro de extinción, los amparos
de los dueños de los terrenos y los parques nacionales que no querrían ser
expropiados. Sería una batalla legal que tomaría años para que Trump la ganara.
En resumen,
Trump es un populista con iniciativa propia. Usa propuestas tipo “producto
milagro” para llevarse votos de gente que no se ha puesto a reflexionar los
contratiempos que tienen. La gente quiere que le hablen bonito, escuchar a
alguien “duro” y Trump ciertamente sabe usar ideas populistas y también copiar
muchas que utilizaron los dictadores que llevaron al mundo a la segunda guerra
mundial. Lo que dice Donald Trump no es nuevo, es un refrito.
En lo que
respecta a los mexicanos, no debemos de preocuparnos por esas propuestas. La
realidad pone a todo mundo en su lugar. Las ideas de Trump son difíciles que se
aprueben, casi imposibles que se pongan en práctica, y son totalmente contraproducentes
en la práctica.
Derechos
reservados, Ing. Gerardo Herrero Morales, 2016
gerencia@ccestrategica.com
https://mx.linkedin.com/in/gerardoherrero
